<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>奔放的桔子</title>
	<atom:link href="http://www.bfdorange.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bfdorange.com</link>
	<description>纽约没有春天</description>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 03:37:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>在影院看电影之七</title>
		<link>http://www.bfdorange.com/2008/03/20/movies_at_cinema_7.html</link>
		<comments>http://www.bfdorange.com/2008/03/20/movies_at_cinema_7.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 03:37:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>奔放的桔子</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[桔子胡扯]]></category>

		<category><![CDATA[AMC]]></category>

		<category><![CDATA[电影]]></category>

		<category><![CDATA[纽约]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfdorange.com/2008/03/20/movies_at_cinema_7.html</guid>
		<description><![CDATA[最近忙着饭碗的问题结果都没怎么更新，荒凉了⋯⋯
上周（实际上是近一个月前）上档的《越空行者》（Jumper）（“《越》”）（又译《移动世界》）还算对得起预告片，类似隐身人的科幻片，海报在这边——

好多电影喜欢用“某某片的导演”这样的噱头来刺激观众手指的末梢神经，买了票，入了场，才了解这噱头的深刻含义——亲爱D观众同志莫砸白菜，这导演以前拍过那啥啥，好歹也算有贡献，这回请将就。上回看的《傻爱成金》就打着《全民情圣》导演的旗号大肆嚷嚷，结果被骗了去看还没快感，这次的《越》总算没有特别令人失望，至少在看到片尾之前如此。话又说回来，片子要真好看也用不着注这么一笔了。
不知道《越》是否能算科幻片，因为全片几乎没什么“科”，“幻”倒是不少。故事的背景是两个种族之间莫名其妙的追杀与被追杀——一群游侠（Paladin）“必须”杀掉所有的跳侠（Jumper），只因为跳侠们乾坤大挪移的本领实在太强大了，虽然这些跳侠们只顾忙着自己享受跳跃的生活根本没想过要去威胁谁（抢银行和泡MM不算吧？）。为了试着理解游侠们的逻辑，桔子只好将游侠比做美国政府，将跳侠比做伊拉克——好像容易理解了一些⋯⋯对这种莫名的“恨”的另一种解释是，导演常看中国的武侠小说。可惜的是，尽管《越》试图掺入一点男女之爱及母子情深，爱恨交织的火候还是欠缺。大卫跟米莉除了小时候一个青梅一个竹马之外，几乎没什么感情发展的前缘后续，玩了一趟罗马（包含男欢女爱总计一次），惹了一堆麻烦，死了老爸，最后去救女人，这跟007差别不是很大。在此基本盘下，靠结尾揭晓原来大卫的妈妈玛丽是个游侠因而从小离开跳侠儿子，好像起不了什么感人的效果，反而让人觉得导演的思路比较乱，难道被跳晕了？


《越》仍然有值得表扬的地方。
首先导演非常懂得帅哥和美女在电影观众心目中所占的地位。花了大约12块钱坐在一个黑屋子里，忍受着身边啃着超大爆米花吸着超大可乐的美国人，一个普通观众最需要的是美女和帅哥的鼓励。导演颇识大体，安排了美少女和花美男作为少年时代的男女主人公（其实本片是否存在女主人公值得怀疑）引出电影，令本桔即使手中无爆米花依然满心期待。稍稍可惜的一点是，长大后的大卫和米莉都长得让人记不住，反正我现在只记得大反派萨缪尔·杰克逊（饰罗蓝）的脸。不过，开头还是令人愉快的。
其次导演非常了解我们这些现代人脑子里乌七八糟的念头。大卫了解自己的跳侠身份后做的人生第一个重大决定就是去抢银行，第二个决定是环球把妹妹。虽说男人好像从有历史以来就对金钱和美女渴望得不行（同时伴随着焦虑），但是对于站在道德制高点的我们现代人来说，大卫的直率还是让人吓了一跳，虽然这一跳吓得很爽。当一辆满载乘客的公车被格瑞芬“移”到一片荒漠以及一个无辜卡车司机被莫名其妙地“移”到战火纷飞的车臣而被弃之不顾时，突然发现片子充满了无情的自我。
虽然大卫和米莉在片中表现平平，男配角格瑞芬实在是有点屈才。此人不仅酷还聪明又冷静而且很搞笑，相比较而言大卫就是个身体长大但心智不成熟的中学生。看来我还是比较喜欢英式幽默⋯⋯
结尾是个败笔，败在至少两点。
其一，大卫的妈妈玛丽本来戏份就很少，除了之前在罗马莫名其妙地出现在警局救自己的儿子之外根本就是个局外人，大卫玩得好好的，没多少人关心玛丽的死活。结尾莫名其妙地道出玛丽的游侠身份，也顶多创造了一点“哦，这样啊”的效果，平淡无奇，不知道导演是否有千言万语都被剪掉了，反正本来大卫就是乱七八糟的飞来飞去，他妈妈是不是游侠，又有什么关系？
其二，跟上面一点又有点关系，由于存在这样的平淡效果，观众还期待着下文，谁想大卫开始问米莉飞去哪里，米莉套用了一下《料理鼠王》的结尾语，就结束了！？桔子的第一反应是“啊？没了？”罗蓝前面怎么整都没事，现在只是被扔到了大峡谷里，就没了？难不成还有续集？结尾草得没法看，让人觉得上了一趟馆子还被店里克扣了签语饼整天记挂着⋯⋯
如果只是想观赏获得超能力的快感或是对格瑞芬感兴趣的可以去看看《越》。
［注］：本文图片版权属于各原作者。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近忙着饭碗的问题结果都没怎么更新，荒凉了⋯⋯</p>
<p>上周（实际上是近一个月前）上档的《越空行者》（<em>Jumper</em>）（“《越》”）（又译《移动世界》）还算对得起预告片，类似隐身人的科幻片，海报在这边——</p>
<p align="center"><img src="http://www.bfdorange.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/jumper-1.jpg" alt="Jumper 1" /></p>
<p>好多电影喜欢用“某某片的导演”这样的噱头来刺激观众手指的末梢神经，买了票，入了场，才了解这噱头的深刻含义——亲爱D观众同志莫砸白菜，这导演以前拍过那啥啥，好歹也算有贡献，这回请将就。上回看的《傻爱成金》就打着《全民情圣》导演的旗号大肆嚷嚷，结果被骗了去看还没快感，这次的《越》总算没有特别令人失望，至少在看到片尾之前如此。话又说回来，片子要真好看也用不着注这么一笔了。</p>
<p>不知道《越》是否能算科幻片，因为全片几乎没什么“科”，“幻”倒是不少。故事的背景是两个种族之间莫名其妙的追杀与被追杀——一群游侠（Paladin）“必须”杀掉所有的跳侠（Jumper），只因为跳侠们乾坤大挪移的本领实在太强大了，虽然这些跳侠们只顾忙着自己享受跳跃的生活根本没想过要去威胁谁（抢银行和泡MM不算吧？）。为了试着理解游侠们的逻辑，桔子只好将游侠比做美国政府，将跳侠比做伊拉克——好像容易理解了一些⋯⋯对这种莫名的“恨”的另一种解释是，导演常看中国的武侠小说。可惜的是，尽管《越》试图掺入一点男女之爱及母子情深，爱恨交织的火候还是欠缺。大卫跟米莉除了小时候一个青梅一个竹马之外，几乎没什么感情发展的前缘后续，玩了一趟罗马（包含男欢女爱总计一次），惹了一堆麻烦，死了老爸，最后去救女人，这跟007差别不是很大。在此基本盘下，靠结尾揭晓原来大卫的妈妈玛丽是个游侠因而从小离开跳侠儿子，好像起不了什么感人的效果，反而让人觉得导演的思路比较乱，难道被跳晕了？</p>
<p align="center"><span id="more-227"></span></p>
<p align="center"><img src="http://www.bfdorange.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/jumper-2.jpg" alt="Jumper 2" /></p>
<p>《越》仍然有值得表扬的地方。</p>
<p>首先导演非常懂得帅哥和美女在电影观众心目中所占的地位。花了大约12块钱坐在一个黑屋子里，忍受着身边啃着超大爆米花吸着超大可乐的美国人，一个普通观众最需要的是美女和帅哥的鼓励。导演颇识大体，安排了美少女和花美男作为少年时代的男女主人公（其实本片是否存在女主人公值得怀疑）引出电影，令本桔即使手中无爆米花依然满心期待。稍稍可惜的一点是，长大后的大卫和米莉都长得让人记不住，反正我现在只记得大反派萨缪尔·杰克逊（饰罗蓝）的脸。不过，开头还是令人愉快的。</p>
<p>其次导演非常了解我们这些现代人脑子里乌七八糟的念头。大卫了解自己的跳侠身份后做的人生第一个重大决定就是去抢银行，第二个决定是环球把妹妹。虽说男人好像从有历史以来就对金钱和美女渴望得不行（同时伴随着焦虑），但是对于站在道德制高点的我们现代人来说，大卫的直率还是让人吓了一跳，虽然这一跳吓得很爽。当一辆满载乘客的公车被格瑞芬“移”到一片荒漠以及一个无辜卡车司机被莫名其妙地“移”到战火纷飞的车臣而被弃之不顾时，突然发现片子充满了无情的自我。</p>
<p>虽然大卫和米莉在片中表现平平，男配角格瑞芬实在是有点屈才。此人不仅酷还聪明又冷静而且很搞笑，相比较而言大卫就是个身体长大但心智不成熟的中学生。看来我还是比较喜欢英式幽默⋯⋯</p>
<p>结尾是个败笔，败在至少两点。</p>
<p>其一，大卫的妈妈玛丽本来戏份就很少，除了之前在罗马莫名其妙地出现在警局救自己的儿子之外根本就是个局外人，大卫玩得好好的，没多少人关心玛丽的死活。结尾莫名其妙地道出玛丽的游侠身份，也顶多创造了一点“哦，这样啊”的效果，平淡无奇，不知道导演是否有千言万语都被剪掉了，反正本来大卫就是乱七八糟的飞来飞去，他妈妈是不是游侠，又有什么关系？</p>
<p>其二，跟上面一点又有点关系，由于存在这样的平淡效果，观众还期待着下文，谁想大卫开始问米莉飞去哪里，米莉套用了一下《料理鼠王》的结尾语，就结束了！？桔子的第一反应是“啊？没了？”罗蓝前面怎么整都没事，现在只是被扔到了大峡谷里，就没了？难不成还有续集？结尾草得没法看，让人觉得上了一趟馆子还被店里克扣了签语饼整天记挂着⋯⋯</p>
<p>如果只是想观赏获得超能力的快感或是对格瑞芬感兴趣的可以去看看《越》。</p>
<p><em>［注］：本文图片版权属于各原作者。</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfdorange.com/2008/03/20/movies_at_cinema_7.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>在影院看电影之六</title>
		<link>http://www.bfdorange.com/2008/02/20/movies_at_cinema_6.html</link>
		<comments>http://www.bfdorange.com/2008/02/20/movies_at_cinema_6.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 00:25:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>奔放的桔子</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[桔子胡扯]]></category>

		<category><![CDATA[AMC]]></category>

		<category><![CDATA[电影]]></category>

		<category><![CDATA[纽约]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfdorange.com/2008/02/20/movies_at_cinema_6.html</guid>
		<description><![CDATA[节奏，节奏……
节奏是多么重要！
《傻爱成金》（Fool&#8217;s Gold）（“《傻》”）上周首映，以前看预告片时期待已久，感觉有潜力成为够格的喜剧，哪晓得看了之后非常失望，海报在这里——

桔子不得不承认，预告片还是剪得比正片好，可惜这应该算一句废话，预告片本来就是要钓观众的胃口，再剪得不好，直接下档算了。桔子怀疑《傻》的正片和预告片的剪辑不是同一个人——没拍过片，不懂得个中操作如何——因为两者对喜剧节奏的把握天差地别。
先以影片开头当中本跟苔丝离婚前后的一段为例，正片大概是这样的（经桔子后期润色）——
苔丝：懒得理你，我要去念博士了。
本：等等，你拿什么钱去付学费？
苔丝：我们的那艘船，现在是我的。
[本露出无厘头表情，沉默一秒之后苔丝露出讶异表情并伴有不祥预感。随后本一半尴尬又一半得意地对苔丝耳语了几句，苔丝继续惊讶，本继续耳语。苔丝怒，然后拿了路人的高尔夫球杆去打本。]
观众都知道本的耳语说的是影片刚开始时本在水下找财宝时那艘船在海面上起火炸沉的事，但是预告片将那艘破船突然爆炸的画面代替方括号内粗体部分，紧凑而且更有喜感。

再比如苔丝在跟两个厨师讨论本的三个才能（前两项跟寻宝有关）时，预告片大致是这样的（经桔子后期润色）——
厨师甲及厨师乙（异口同声）：第三点是什么？
苔丝：我不想讨论这个。
好吧，这本身并没什么好笑的，但是导演显然是为了照应苔丝先前提到的良好夫妻生活而故意在这个小问题上运用了“异口同声”以及“假尴尬”这两点。预告片给桔子的感觉是正片应该会有《猜火车》（Trainspotting）的味道（比如异口同声地问“你们在聊什么”以及异口同声地回答“足球”），而且对话之间的间隔时间很短让人充满期待。结果正片大概是这样的——
厨师甲及厨师乙（异口同声）：第三点是什么？
[苔丝噎住，手停在半空，嘴巴里刚想发声又缩了回去，假装不知所措。过程持续大约两到三秒。]
苔丝：我不想讨论这个。
拖沓毁掉了仅存的那么一线喜感。
缺少下文是仅次于拖沓的节奏杀手。很难想象一个拖沓的导演居然会安排演员在观众期待更多对白时突然戛然而止（上面的“我不想讨论这个”也算一例）。戛然而止的后果就是每当发闷的观众突然发觉有好笑的段子正要打起精神准备接“包袱”时，抖包袱的人直接提着包袱溜了。重点是，场景马上转了，开始讲另一件事。真是一种折磨。
其实正片开始那种轻松的氛围让人觉得会挺有料。比如我们见到了《猜火车》里的“土豆”（Spud），我们见到了两个青年忙着在海底寻宝被炸沉的船吓了一跳，我们见到了一胖一呆两个黑社会小混混在海边一边看着船炸沉一边喝啤酒，我们见到了《偷天换日》（Italian Job）里的白发老豆，我们见到了两个厨师在那里异口同声……这不得不让桔子开始期待英国式嘴皮幽默。谁晓得原来导演拍了那么多废镜头只能剪一部预告片来看！
《傻》的另一个问题是：导演没想好到底是拍国家宝藏第三集、霹雳娇娃幽默版还是全民情圣续集（导演的片子），因为三者都占了相当大的戏份。导演让本和苔丝轮番在船上花了不知道多久来讲述十六世纪沉在海底的西班牙公主的嫁妆，却没有任何视觉效果，就那两个人显得很兴奋地在那里讲啊讲，就算真的拍成《国家宝藏》看得我都犯困，不要说爱情“喜剧”了。影片后面开始有大段大段的空中水上争夺战，摇身一变成了动作片，不知喜从何来。到了最后，为了防止观众忘记这是一部“爱情”喜剧，硬是让“土豆”和富家傻妹这两个在全片中毫无交集或是感情基础的人手牵手。感觉导演很有想法，就是没思路。
啊，对了，看完《傻》之后我一直没搞懂（也可能是没注意）本到底是如何发现宝藏的。另外，白发老豆和他的傻辣妹女儿感觉没什么戏份，纯粹是拉来一个吸引老客户一个当花瓶。所以不知道找“土豆”来干什么……
结论是闲得无聊可以一看，但没必要特意花钱去看。
[注]：本文图片版权属于各原作者。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>节奏，节奏……</p>
<p>节奏是多么重要！</p>
<p>《傻爱成金》（<em>Fool&#8217;s Gold</em>）（“《傻》”）上周首映，以前看预告片时期待已久，感觉有潜力成为够格的喜剧，哪晓得看了之后非常失望，海报在这里——</p>
<p align="center"><img src="http://www.bfdorange.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/fools-gold.jpg" alt="Fool’s Gold" /></p>
<p>桔子不得不承认，预告片还是剪得比正片好，可惜这应该算一句废话，预告片本来就是要钓观众的胃口，再剪得不好，直接下档算了。桔子怀疑《傻》的正片和预告片的剪辑不是同一个人——没拍过片，不懂得个中操作如何——因为两者对喜剧节奏的把握天差地别。</p>
<p>先以影片开头当中本跟苔丝离婚前后的一段为例，正片大概是这样的（经桔子后期润色）——</p>
<blockquote><p>苔丝：懒得理你，我要去念博士了。</p>
<p>本：等等，你拿什么钱去付学费？</p>
<p>苔丝：我们的那艘船，现在是我的。</p>
<p>[<strong>本露出无厘头表情，沉默一秒之后苔丝露出讶异表情并伴有不祥预感。随后本一半尴尬又一半得意地对苔丝耳语了几句，苔丝继续惊讶，本继续耳语。</strong>苔丝怒，然后拿了路人的高尔夫球杆去打本。]</p></blockquote>
<p>观众都知道本的耳语说的是影片刚开始时本在水下找财宝时那艘船在海面上起火炸沉的事，但是预告片将那艘破船突然爆炸的画面代替方括号内粗体部分，紧凑而且更有喜感。</p>
<p align="center"><span id="more-225"></span></p>
<p>再比如苔丝在跟两个厨师讨论本的三个才能（前两项跟寻宝有关）时，预告片大致是这样的（经桔子后期润色）——</p>
<blockquote><p>厨师甲及厨师乙（异口同声）：第三点是什么？</p>
<p>苔丝：我不想讨论这个。</p></blockquote>
<p>好吧，这本身并没什么好笑的，但是导演显然是为了照应苔丝先前提到的良好夫妻生活而故意在这个小问题上运用了“异口同声”以及“假尴尬”这两点。预告片给桔子的感觉是正片应该会有《猜火车》（<em>Trainspotting</em>）的味道（比如异口同声地问“你们在聊什么”以及异口同声地回答“足球”），而且对话之间的间隔时间很短让人充满期待。结果正片大概是这样的——</p>
<blockquote><p>厨师甲及厨师乙（异口同声）：第三点是什么？</p>
<p>[苔丝噎住，手停在半空，嘴巴里刚想发声又缩了回去，假装不知所措。过程持续大约两到三秒。]</p>
<p>苔丝：我不想讨论这个。</p></blockquote>
<p>拖沓毁掉了仅存的那么一线喜感。</p>
<p>缺少下文是仅次于拖沓的节奏杀手。很难想象一个拖沓的导演居然会安排演员在观众期待更多对白时突然戛然而止（上面的“我不想讨论这个”也算一例）。戛然而止的后果就是每当发闷的观众突然发觉有好笑的段子正要打起精神准备接“包袱”时，抖包袱的人直接提着包袱溜了。重点是，场景马上转了，开始讲另一件事。真是一种折磨。</p>
<p>其实正片开始那种轻松的氛围让人觉得会挺有料。比如我们见到了《猜火车》里的“土豆”（Spud），我们见到了两个青年忙着在海底寻宝被炸沉的船吓了一跳，我们见到了一胖一呆两个黑社会小混混在海边一边看着船炸沉一边喝啤酒，我们见到了《偷天换日》（<em>Italian Job</em>）里的白发老豆，我们见到了两个厨师在那里异口同声……这不得不让桔子开始期待英国式嘴皮幽默。谁晓得原来导演拍了那么多废镜头只能剪一部预告片来看！</p>
<p>《傻》的另一个问题是：导演没想好到底是拍国家宝藏第三集、霹雳娇娃幽默版还是全民情圣续集（导演的片子），因为三者都占了相当大的戏份。导演让本和苔丝轮番在船上花了不知道多久来讲述十六世纪沉在海底的西班牙公主的嫁妆，却没有任何视觉效果，就那两个人显得很兴奋地在那里讲啊讲，就算真的拍成《国家宝藏》看得我都犯困，不要说爱情“喜剧”了。影片后面开始有大段大段的空中水上争夺战，摇身一变成了动作片，不知喜从何来。到了最后，为了防止观众忘记这是一部“爱情”喜剧，硬是让“土豆”和富家傻妹这两个在全片中毫无交集或是感情基础的人手牵手。感觉导演很有想法，就是没思路。</p>
<p>啊，对了，看完《傻》之后我一直没搞懂（也可能是没注意）本到底是如何发现宝藏的。另外，白发老豆和他的傻辣妹女儿感觉没什么戏份，纯粹是拉来一个吸引老客户一个当花瓶。所以不知道找“土豆”来干什么……</p>
<p>结论是闲得无聊可以一看，但没必要特意花钱去看。</p>
<p><em>[注]：本文图片版权属于各原作者。</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfdorange.com/2008/02/20/movies_at_cinema_6.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>在影院看电影之五</title>
		<link>http://www.bfdorange.com/2008/02/19/movies_at_cinema_5.html</link>
		<comments>http://www.bfdorange.com/2008/02/19/movies_at_cinema_5.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 01:07:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>奔放的桔子</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[桔子胡扯]]></category>

		<category><![CDATA[AMC]]></category>

		<category><![CDATA[电影]]></category>

		<category><![CDATA[纽约]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bfdorange.com/2008/02/19/movies_at_cinema_5.html</guid>
		<description><![CDATA[上周末（其实可能是上上周末或者上上上周末，时光飞逝，叹~）看了一部好片，开头出奇地压抑，让人有点不耐烦，一刻钟后发现所有事情都变得合理，包括电影名称。 
电影叫做There Will Be Blood（“《血》”），不知该如何用中文介绍。网上翻译版本主要有《血色将至》、《血色黑金》或《未血绸缪》等。《血色将至》应该是顾名思义，但感觉不太妥贴；《血色黑金》有点传神，个人觉得不错，只是听上去容易让人理解成《英雄本色》这样的黑帮片；《未血绸缪》稍微有点牵强，虽然剧情上仍然讲得通。桔子建议参照《色，戒》翻成《油，血》，谐音“有血”，哈哈。
海报在这里——

《血》讲述的是1898年至1927年之间淘金者丹尼尔成为石油大亨的故事。在观看本片之前，桔子以为这是一部类似《黑影坠落》的片子（汗），可能是因为杂七杂八的预告片看得太多结果给记混了；在本片开始一刻钟后，桔子以为这是一部揭露资本家与工人阶级之间不可调和的矛盾的马克思主义影片，可能因为影片题目与“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”实在太吻合了。结果都没猜对。
这是一部介绍白手起家从事资源型事业的教学片。丹尼尔本来是一个在西部打洞找银子的年轻人，打着打着（跟鼠年很应景啊，算贺岁片吧），发现了石油。《血》对开发油田的复杂技术做了启蒙式介绍，而石油行业的危险性也是本片重点之一，当然也包括了尔虞我诈，电影由死人开始又由死人结束，真是片如其名。
《血》告诉我们一个成功的生意人到底应该具备哪些能力。以丹尼尔为例，他需要有一个家庭以便提高社会对他的信心，虽然事实上他既没有结婚也没有亲生子嗣，但是丹尼尔告诉我们你至少需要让大家有这种印象；他了解自己的行业，年轻时就是自己打洞的，运气不错，一直活了下来；他需要亲力亲为，他需要知道在什么时候需要出多少价钱，难能可贵地是这么多年前丹尼尔就懂得信息的价值了；他需要有融资能力和渠道，这有时候取决于公众演说能力；他需要懂法律，不需要懂太多，只要知道在自己的土地上打洞便可以把周边地下的石油都抽干即可；他需要维护公关形象，必要时必须出血或是忍受羞辱或是盘剥，尤其要忍受披着宗教外衣的敲诈者，基本上，企业一大，社会责任也都跟来了；虽然有时需要忍耐，但是只要时机正确，也可以让以前羞辱过自己的人练习一下如何忍耐；要有幽默感，在羞辱以前羞辱过自己的人时尤其如此……


《血》的基调是写实，开片相当长一段时间都没有对白，猛一看还以为什么纪录片或是科教片，可以想象打洞本身决非什么有趣的体验。丹尼尔最后贵为大亨，但他一路走来，看过人死，杀过人，打过人，羞辱过人，被人打过，被人羞辱过，义子还因为井喷双耳失聪。到头来，儿子还要离开他的石油王国。影片在大萧条的背景中结束，这一段相当戏剧化，可以视为高潮，最后的一句“我完成了”是为点睛之笔。人活着有时候就是为了一口气。
值得一提的是这种讲述非现代社会故事的影片，语言都挺不错，不太有现代美国片的各种毫无意义的废话，也不搞视觉冲击，爱看的就很喜欢，不感兴趣的则可能会觉得有些闷。不过我认为闷的可能性很小。另外，扮演贪心神父的居然是《邻家女孩》（The Girl Next Door）里的那个伊莱（去耶鲁以及获得大尺寸美誉的那个），想不到演反派演得还不赖。

总体上，《血》值得感兴趣的人观看。 
另一方面，桔子发现以“上座率”评判影片还是挺准的，比如下面这部，观看时场子里人就稀稀拉拉的。
电影叫做《除非她死了》（Over Her Dead Body）（“《除》”），奇怪的是海报看上去像翻拍的DVD封面，在这里——

《除》定位为喜剧片，当中确实包含了一些比较幽默的元素，但是喜剧片最重要的是节奏，除了连续搞笑的超级搞笑片外，喜剧如果不处理好两个笑点之间的氛围和节奏，笑点只能引来干笑，观众会觉得剧中人物不自然。如果喜剧被观众挑毛病，八成是搞不懂节奏，所以剪辑是相当重要的。
《除》除了不够“喜”之外，另一个毛病是剧情拼凑感严重。例如那个假gay男，号称为接近女主角装gay五年，现在突然跳出来示爱，后来还真的好上了一小会儿。然后男主角在死人撮合下一赶到机场，假gay男就被抛弃了，但随后男主角结婚时又跟男主角妹妹好上了，感觉纯粹是个来凑人头的关系户。再有就是人物态度变化缺乏铺垫。例如死人以前要阻止男友再找女朋友，后来又要撮合，似乎是一瞬间的事，感觉很唐突。
听说几个演员是《绝望主妇》里头的，我没看过。不过那个假gay男很面熟，《美国派》里头的。结论是，导演和剪辑要深刻反省。
不推荐花钱观看。
[注]：本文图片版权属于各原作者。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上周末（其实可能是上上周末或者上上上周末，时光飞逝，叹~）看了一部好片，开头出奇地压抑，让人有点不耐烦，一刻钟后发现所有事情都变得合理，包括电影名称。 </p>
<p>电影叫做<em>There Will Be Blood</em>（“《血》”），不知该如何用中文介绍。网上翻译版本主要有《血色将至》、《血色黑金》或《未血绸缪》等。《血色将至》应该是顾名思义，但感觉不太妥贴；《血色黑金》有点传神，个人觉得不错，只是听上去容易让人理解成《英雄本色》这样的黑帮片；《未血绸缪》稍微有点牵强，虽然剧情上仍然讲得通。桔子建议参照《色，戒》翻成《油，血》，谐音“有血”，哈哈。</p>
<p>海报在这里——</p>
<p align="center"><img src="http://www.bfdorange.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/there-will-be-blood.jpg" alt="There Will Be Blood" /></p>
<p>《血》讲述的是1898年至1927年之间淘金者丹尼尔成为石油大亨的故事。在观看本片之前，桔子以为这是一部类似《黑影坠落》的片子（汗），可能是因为杂七杂八的预告片看得太多结果给记混了；在本片开始一刻钟后，桔子以为这是一部揭露资本家与工人阶级之间不可调和的矛盾的马克思主义影片，可能因为影片题目与“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”实在太吻合了。结果都没猜对。</p>
<p>这是一部介绍白手起家从事资源型事业的教学片。丹尼尔本来是一个在西部打洞找银子的年轻人，打着打着（跟鼠年很应景啊，算贺岁片吧），发现了石油。《血》对开发油田的复杂技术做了启蒙式介绍，而石油行业的危险性也是本片重点之一，当然也包括了尔虞我诈，电影由死人开始又由死人结束，真是片如其名。</p>
<p>《血》告诉我们一个成功的生意人到底应该具备哪些能力。以丹尼尔为例，他需要有一个家庭以便提高社会对他的信心，虽然事实上他既没有结婚也没有亲生子嗣，但是丹尼尔告诉我们你至少需要让大家有这种印象；他了解自己的行业，年轻时就是自己打洞的，运气不错，一直活了下来；他需要亲力亲为，他需要知道在什么时候需要出多少价钱，难能可贵地是这么多年前丹尼尔就懂得信息的价值了；他需要有融资能力和渠道，这有时候取决于公众演说能力；他需要懂法律，不需要懂太多，只要知道在自己的土地上打洞便可以把周边地下的石油都抽干即可；他需要维护公关形象，必要时必须出血或是忍受羞辱或是盘剥，尤其要忍受披着宗教外衣的敲诈者，基本上，企业一大，社会责任也都跟来了；虽然有时需要忍耐，但是只要时机正确，也可以让以前羞辱过自己的人练习一下如何忍耐；要有幽默感，在羞辱以前羞辱过自己的人时尤其如此……</p>
<p align="center"><span id="more-220"></span></p>
<p align="center"><img src="http://www.bfdorange.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/there-will-be-blood-2.jpg" alt="There Will Be Blood 2" /></p>
<p>《血》的基调是写实，开片相当长一段时间都没有对白，猛一看还以为什么纪录片或是科教片，可以想象打洞本身决非什么有趣的体验。丹尼尔最后贵为大亨，但他一路走来，看过人死，杀过人，打过人，羞辱过人，被人打过，被人羞辱过，义子还因为井喷双耳失聪。到头来，儿子还要离开他的石油王国。影片在大萧条的背景中结束，这一段相当戏剧化，可以视为高潮，最后的一句“我完成了”是为点睛之笔。人活着有时候就是为了一口气。</p>
<p>值得一提的是这种讲述非现代社会故事的影片，语言都挺不错，不太有现代美国片的各种毫无意义的废话，也不搞视觉冲击，爱看的就很喜欢，不感兴趣的则可能会觉得有些闷。不过我认为闷的可能性很小。另外，扮演贪心神父的居然是《邻家女孩》（<em>The Girl Next Door</em>）里的那个伊莱（去耶鲁以及获得大尺寸美誉的那个），想不到演反派演得还不赖。</p>
<p align="center"><img src="http://www.bfdorange.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/there-will-be-blood-3.jpg" alt="There Will Be Blood 3" /></p>
<p>总体上，《血》值得感兴趣的人观看。 </p>
<p>另一方面，桔子发现以“上座率”评判影片还是挺准的，比如下面这部，观看时场子里人就稀稀拉拉的。</p>
<p>电影叫做《除非她死了》（<em>Over Her Dead Body</em>）（“《除》”），奇怪的是海报看上去像翻拍的DVD封面，在这里——</p>
<p align="center"><img src="http://www.bfdorange.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/over-her-dead-body.jpg" alt="Over Her Dead Body" /></p>
<p>《除》定位为喜剧片，当中确实包含了一些比较幽默的元素，但是喜剧片最重要的是节奏，除了连续搞笑的超级搞笑片外，喜剧如果不处理好两个笑点之间的氛围和节奏，笑点只能引来干笑，观众会觉得剧中人物不自然。如果喜剧被观众挑毛病，八成是搞不懂节奏，所以剪辑是相当重要的。</p>
<p>《除》除了不够“喜”之外，另一个毛病是剧情拼凑感严重。例如那个假gay男，号称为接近女主角装gay五年，现在突然跳出来示爱，后来还真的好上了一小会儿。然后男主角在死人撮合下一赶到机场，假gay男就被抛弃了，但随后男主角结婚时又跟男主角妹妹好上了，感觉纯粹是个来凑人头的关系户。再有就是人物态度变化缺乏铺垫。例如死人以前要阻止男友再找女朋友，后来又要撮合，似乎是一瞬间的事，感觉很唐突。</p>
<p>听说几个演员是《绝望主妇》里头的，我没看过。不过那个假gay男很面熟，《美国派》里头的。结论是，导演和剪辑要深刻反省。</p>
<p>不推荐花钱观看。</p>
<p><em>[注]：本文图片版权属于各原作者。</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bfdorange.com/2008/02/19/movies_at_cinema_5.html/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
